资讯🔥7.0

华为案开庭:“刑事诈骗”与美元管辖权争议如何定义全球科技企业的刑事风险

虎嗅文章·2026/9/9 09:36:32🔗 原文

📋总体概括

2026年9月8日,美国纽约东区联邦地区法院就华为案启动陪审团遴选,案件正式进入庭审阶段,预计持续4至6个月。该案源于2018年美国司法部针对中国企业的调查行动,历经约8年的刑事调查与和解谈判。检方提出12项刑事指控,华为对全部指控不认罪,并聘请美国前高级联邦检察官大卫·比特考尔担任辩护律师。案件核心争议聚焦刑事诈骗指控的成立与否及美国司法的美元管辖权边界,其结果将对全球科技企业面临的跨境刑事合规风险定义产生深远影响。

关键信息

  • 2026年9月8日,纽约东区联邦法院就华为案启动陪审团遴选,正式进入庭审阶段
  • 案件源于2018年美国司法部调查行动,历经约8年调查与和解谈判后仍未达成和解
  • 检方提出12项指控,华为对全部指控均表示不认罪
  • 庭审预计持续4至6个月,华为聘请前高级联邦检察官大卫·比特考尔辩护
  • 案件争议核心包括刑事诈骗定性与美国司法美元管辖权的边界问题

🔥犀利点评

8年调查、12项指控、全部不认罪,华为拒绝复制阿尔斯通式的认罪和解剧本,这是本案最值得注意的姿态。若认罪,等于默认美国司法可凭美元结算对全球企业行使刑事管辖权;硬扛庭审,则风险是陪审团定罪后的巨额罚金与市场限制。这套美元管辖权逻辑一旦被坐实,任何用美元做生意的跨国企业都在美国司法的长臂之下。此案真正审判的不只是华为,而是全球科技企业刑事合规风险的定义权归属。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅文章 阅读全文