资讯

中考应该取消哪一门?能减负吗?

财新·2026/9/7 03:46:12🔗 原文

📋总体概括

某地中考改革将历史、生物、地理移出总分计分科目,其中取消历史引发争议,反对者以文化传承和高考历史必选为由,还有人主张应取消英语而非历史。文章指出,争论背后存在一个默认共识:不考就不学、少学。尽管这些科目仍以等级合格考形式存在,专家辩称并非取消考试,但在功利导向下,不计入总分实际上等于少学或应付,这种辩解难以成立。文章提醒,减负不宜泛化,正常学业负担本是成长的一部分,不应成为减负目标。

关键信息

  • 某地中考改革将历史、生物、地理三科移出总分计分科目,取消历史引发最大争议
  • 反对取消历史的两大理由:历史文化传承与立德树人功能,以及与高考历史必选科目不匹配
  • 舆论中出现应取消英语而非历史的对立声音,引发轩然大波
  • 移出总分科目仍以等级合格考形式存在,但功利现实下学生往往不学或应付了事
  • 文章观点:正常学业负担是成长的一部分,减负不应泛化至取消正常科目考核

🔥犀利点评

这场争论的本质根本不是历史该不该考,而是计分指挥棒决定一切的教育生态——只要分数仍是唯一硬通货,任何移出总分的科目都会沦为摆设,专家的『合格考仍在』辩解纯属自欺。至于拿英语替换历史的舆论狂欢,更是把减负简化成零和游戏。真正的病根是考试评价体系与功利文化的共谋,砍科目只是转移矛盾,减不了负也救不了任何一门学科。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 财新 阅读全文