资讯

釜底抽薪:美国司法部如何论证AI训练构成合理使用?

虎嗅文章·2026/9/7 09:28:10🔗 原文

📋总体概括

纽约时报诉OpenAI案审判中,OpenAI因误导性陈述和隐匿输出日志而处境不利之际,美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。司法部将AI运作拆解为训练数据获取、模型训练、模型输出三个环节,认为训练阶段是学习语言统计规律、提取抽象知识的技术行为,与传统复制式侵权不同,试图切断版权人将数据获取与输出侵权绑定的论证链条。这一表态可能深刻影响AI训练版权的司法走向。

关键信息

  • 美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》,主张大模型训练阶段使用作品构成合理使用
  • OpenAI因对法院误导性陈述并隐匿输出日志关键证据,在纽约时报案中处境日渐不利
  • 司法部将AI运作拆解为训练数据获取、模型训练、模型输出三个环节分别评价
  • 司法部认为训练阶段是学习语言统计规律的纯技术行为,类似人类阅读大量书籍而非复制粘贴式侵权
  • 版权人惯用策略是把未授权抓取数据与输出近似内容绑定,主张训练构成实质性替代

🔥犀利点评

司法部这份陈述书本质是给AI产业递投名状:训练算合理使用,输出侵权另案处理,一句话拆掉版权人的核心攻击逻辑。有意思的是,它是去救一个自己有诚信问题的OpenAI,说明监管层已经站队——AI竞争力大于版权人利益。但别高兴太早:拆解三环节的说法虽聪明,逐字输出证据摆在眼前,OpenAI自己作死的部分司法部也兜不住。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅文章 阅读全文